Antes de que funen, esa es la perspectiva que se tiene después del sexenio de Calderón. Muchos dicen que la guerra contra el Narco de Calderón los desató, pero es raro teniendo a un secretario de seguridad narco 🫠
Por ahí dicen que el PRI tenía nexos con ellos y de alguna manera los mantenía "calmados" ... Morena igual tiene nexos con ellos y de calmados no tienen nada. De verdad en los 90s no teníamos problemas tan malos como los de ahora? Nada similar a Rancho Izaguirre?
Porfis ayuden a esta ignorante a entender de dónde viene ese problema.
Publicación con Flair [Serio]: Convivamos con respeto y civilidad. No insultos ni expresiones de odio hacia corrientes políticas distintas a las tuyas.
Lee la Reddiqueta: https://support.reddithelp.com/hc/es-es/articles/205926439-Reddiqueta
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
Más que nada, creo que antes no había difusión como ahora
El pri era el narco.
Morena tambien
Bro, dos cosas. Antes también había violencia pero no había tantos medios para difundirlos. Si lo piensas, es impresionante cómo los medios de comunicación se han diversificado simplemente en los últimos 10 años. Y segundo. El pri "mantenía a raya" al narco porque ellos eran el narco. No había conflictos. Ahora con tanta división, no hay forma de evitar los conflictos. Especialmente con la corrupción ahorcándonos. Con división me refiero a que tienes narcos izquierdistas por allá, narcos conservadores por allá, narcos radicales por acuyá, narcos político-masónicos al norte, narcos infiltrados por allá, todos peleandose las migajas. Es una especie de guerra civil no declarada
Si, como si morena no fueran narcos
Siempre hubo complicidad La diferencia es que no había tanto cinismo.
No lopez portillo dijo "el orgullo de mi nepotismo" y Hank dijo "un político pobre es un pobre politico", cinismo siempre hubo y abra.
Lamentablemente siempre ha sido lo mismo. El tema es que no hay la difusión de ahora. Antes los medios televisivos e impresos dominaban la narrativa, pero como bien sabemos, con dinero baila el perro. Ahora tenemos redes sociales, ahora cualquier mortal tiene un cel con camara en las manos. Mensajes instantáneos, noticias virales, etc. Ahora bien, el gobierno siempre ha pactado con una u otra facción, o con todas.
Al chile, me caga que alguna personas solo ven 2 opciones. Moreno o el PRI. Ahora resulta que queremos regresar al pri? Hay más partidos ahí afuera.
Cuales?
un poco de historia ayuda a entender porqué se disparo la violencia y creció tanto el fenómeno apartir de los 2 mil. A finales de los 90s las farmaceuticas gringas envenenaron poblaciones enteras de EEUU con opiodes, medicamentos que son altamente adictivos, la demanda creció demasiado que ya no había forma de que las obtuvieran legalmente. Lo que sucedió es que se crearon redes criminales para obtenerlas en México desatando un mercado ilegal de milllones de dolares. México dejó de ser lugar de paso a productor de drogas. Con las ganacias millonarias los grupos criminales fueron obteniendo poder para corromper funcionarios, armandose hasta los dientes y proteger violentamente sus "plazas" hasta que el estado quedo rebasado por completo. Desde mi punto de vista lo que tiene que ver un particular aquí es circunstancial, a todos los agarró con los calzones abajo, revisa las estrategias de seguridad y ninguna estaba diseñada para combatir este fenómeno.
De acuerdo, y además mencionar que a cierto país le conviene que México sea un desmadre para tener mano de obra barata, recursos naturales baratos y un patio trasero donde echar lo que no le sirve. Quienes creen que son los que les proveen armas y cierrtos recursos que no están disponibles a los civiles
Sino mal recuerdo a finales de los 90 estados unidos saco una ley para hacer mas facil el.comprar armas de gran calibre y fue el momento en donde los narcos se empezarán a armar de verdad, después calderon llego al poder de formar... cuestionable y saco a los dos meses de ser presidente su lucha contra los narcos, tenía un plan? Muchos comentan que no y solo fue para legitimizarse , el famoso "golpe al avispero" que se les salió de control. Tambien en el 2008 fue la crisis económicas por las viviendas y crisis económica trae mas consumidores.
No, solo que el narco solo vendia droga aqui en mexico y en USA y eso era permitido no era problema para la sociedad y gobierno solo que consumieras, lo que si ha aumentado muchisimo es el consumo hay muchisima gente adicta, que busca vender, extorsionar, robar, huachicolear, etc. Que buscan dinero facil para su consumo y adhieren a carteles o bandas para poder ganar dinero rapido. Y ahora los carteles no solo venden drogas sino que tienes diferentes formas de obtener dinero ya afectando tanto gobierno y sociedad y cada quien quiere su rebanada del "pastel".
[removed]
Tu publicación está en revisión por el equipo de moderación. Ten paciencia, pronto será aprobada.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
Sin pretender que la información que he podido leer es suficiente para describir de manera totalmente acertada lo que pasó. Todos los gobiernos que han habido en México y Estados Unidos han tenido un nexo con los cárteles, la droga es un enorme negocio que ha beneficiado a muchos. La diferencia es que antes de Calderón había acuerdos y pactos que se respetaban. Gobierno, ejército, grandes capos y jefes menores se dedicaban al negocio y había una cierta paz y orden. Se dedicaban al negocio de la droga y ya, no se metían con la población mientras no se metieran con ellos. El problema es que Calderón se armó su guerra sin estrategia y sin saber el costo. Y la guerra no fue para acabar con el narco, fue por el poder y control sobre el negocio. Por eso es que fue contra unos cárteles y no contra otros. Calderón rompió los acuerdos y traicionó pactos. Sus acciones ocasionaron guerras entre bandos y eso detonó matanzas primero entre los involucrados: ejército, gobierno y narco. Asesinaron a altos cargos del gobierno como subsecretarios de gobierno ( mano derecha de Calderón) y familiares cercanos ( de la primera dama). Un vez rotos los pactos se acabó el "honor" entre delincuentes y empezaron a delinquir a la población a través de nuevas líneas de negocio: secuestro, extorsión y otras drogas nuevas. Consumo de drogas siempre ha habido y habrá, (olvidamos que hay ciertos tipos de drogas legal y socialmente aceptados) el problema es que ya no hay "honor" entre ellos. Y el gobierno ya no tiene la capacidad ni el control, ni al parecer el ánimo de poner paz. Ya no queda otra que pactar y buscar una solución que al menos le de a la población paz. ( Me hace recordar al cartel de los sapos)
Claro, durante la ejecución del Kiki Camarena fue todo más claro
Tiene mucho que ver con la estabilidad política. Antes se sabía quién iba a estar al mando y todos terminaban alineándose. Aunque hubiera cambios dentro de la dirigencia, existía la certeza de que, por encima de todo, estaba el PRI, que era quien realmente concentraba el poder. ¿Qué sucede cuando comienzan a competir dos o tres partidos con posibilidades reales de llegar al gobierno? Los grupos del crimen organizado también se fragmentan. Cada uno empieza a alinearse con el partido o los políticos que creen que podrán favorecerlos en el futuro. Ahí es donde todo comienza a descontrolarse. Ya no existe un solo grupo político concentrando el poder, sino varios partidos compitiendo entre sí. Esa competencia también se refleja en los grupos criminales, que buscan influir, proteger sus intereses o establecer alianzas con distintos actores políticos. Además, la lógica para algunos políticos también cambia. Antes, quien llegaba al poder tenía la expectativa de que su partido conservaría el gobierno durante muchos años. Había un horizonte político más largo y una mayor continuidad. Hoy, en cambio, la competencia electoral hace que nadie tenga asegurada la siguiente elección. Si un político corrupto cree que su partido puede perder el poder en pocos años, puede sentirse presionado a obtener beneficios personales lo más rápido posible, porque no sabe si volverá a tener esa oportunidad. Desde esa perspectiva, la fragmentación del poder puede generar una mayor competencia política, pero también puede crear incentivos para que algunos actores, tanto políticos como criminales, busquen asegurar sus intereses en plazos mucho más cortos.
No, era igual que ahorita, solo les pedian dinero, la diferencia es de que el narco no era tan grande y dominante como ahorita. Si el PRI hubiera mantenido a raya o combatido al narco no estariamos en esta posicion.
El PRI era el narco.
Más que mantener a raya en el sentido de que los combatieran era que tenían un trato en el que el narco soltaba cierta cantidad de lana al gobierno y a cambio el gobierno los dejaba producir y vender droga
Pues no. A raya nada. Eran sus socios comerciales más importantes.